W związku z przeprowadzonym postepowaniem o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania o cenę na dostawę sprzętu sportowego Polski Związek Bokserski ogłasza co następuje:
Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania o cenę na dostawę sprzętu sportowego dla Polskiego Związku Bokserskiego – SIWZ z dnia 07.12.2007 r.

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) Zamawiający – Polski Związek Bokserski – odrzuca oferty niżej wymienionych Wykonawców, którzy złożyli oferty w powyższym postępowaniu:

Nazwa i adres Wykonawcy zamówienia:
SPORT MASTER, 00-687 Warszawa, ul. Wspólna 67/12
Cena brutto:
44.980,52 PLN
Podstawy faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wymagał dołączenia do Formularza oferty, stanowiącego Załącznik Nr 1 do SIWZ z dnia 07.12.2007 r., jako załącznika a) wykazu oferowanego sprzętu z podaniem nazw i opisów proponowanego sprzętu oraz ich cenami (netto i brutto). Wykonawca nie złożył wymaganego Załącznika a) wykaz oferowanego sprzętu z podaniem nazw i opisów proponowanego sprzętu oraz ich cenami (netto i brutto).

Art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp –Wykonawcę wyklucza się z postępowania o udzielenie zamówienia, ponieważ nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, t.j. nie złożył aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.
Zgodnie z § 1 ust. Pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzaju dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2006 r., nr 87 poz. 605) w celu potwierdzenia, że wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności oraz nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zamawiający może żądać aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
Wykonawca złożył zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej BZ-D-IX-6414-575/UK-07 wystawione w dniu 28 marca 2007 r. Zamawiający wyznaczył dzień składania ofert na 11 grudnia 2007 r., a zatem zaświadczenie ma datę wcześniejszą niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Oferta podlega wykluczeniu.
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Nazwa i adres Wykonawcy zamówienia:
Green Hill Polska Sp. z o.o., 01-242 Warszawa, Al. Prymasa 1000-lecia 83
Cena brutto:
25.698,32 PLN
Podstawy faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp – Wykonawcę wyklucza się z postępowania o udzielenie zamówienia, ponieważ nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, t.j. nie złożył aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Zgodnie z § 1 ust. Pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzaju dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2006 r., nr 87 poz. 605) w celu potwierdzenia, że wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności oraz nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zamawiający może żądać aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
Wykonawca złożył odpis z Krajowego Rejestru Sądowego wg stanu na dzień 28.09.2006 r., a więc wystawiony wcześniej niż na 6 miesięcy przed terminem składania ofert.
Wykonawca poinformował pisemnie (pismo z dnia 11.12.2007 r. załączone do oferty), iż do oferty dołączony został dokument KRK z dnia 28.09.2006 r., jednocześnie Wykonawca złożył wniosek o wydanie aktualnego odpisu, na który obecnie oczekuje.
Wykonawca , na podstawie przytoczonych wyżej przepisów, był jednak zobowiązany do dostarczenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem składania ofert, tj. na dzień 11.12.2007 r.
Oferta podlega zatem wykluczeniu.

Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Nazwa i adres Wykonawcy zamówienia:
DIVISION B-2, Baranowo, ul. Klonowa 21, 62-081 Przeźmierowo
Cena brutto:
39.674,40 PLN
Podstawy faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – oferta jest niezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych
Zamawiający wymagał złożenia oferty na dostawę sprzętu sportowego z podaniem cen jednostkowych na każdą pozycję asortymentu wymienionego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w Formularzu oferty stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ, których suma stanowić będzie cenę całej oferty.

Wykonawca w złożonej ofercie, w wykazie oferowanego sprzętu, w tabeli:
• w poz.12 – dres reprezentacyjny typu Adidasy lub równoważny, w pozycji „cena netto za 1 sztukę”, podał kwotę 270,00 zł, a w pozycjach „cena netto PLN”, „VAT w PLN” i „Cena brutto PLN” podał wartość 0,00,
• w poz. 15 – koszulka bokserska typu Adidasy lub równoważna, 11 sztuk czerwonych, 11 sztuk niebieskich - w pozycji „cena netto za 1 sztukę”, podał kwotę 125,00 zł, a w pozycjach „cena netto PLN”, „VAT w PLN” i „Cena brutto PLN” podał wartość 0,00,
• w poz. 16 – spodenki bokserskie typu Adidasy lub równoważne 11 sztuk czerwonych, 11 sztuk niebieskich - w pozycji „cena netto za 1 sztukę”, podał kwotę 160,00 zł, a w pozycjach „cena netto PLN”, „VAT w PLN” i „Cena brutto PLN” podał wartość 0,00,
Jednocześnie wykonawca wyjaśnił, iż w związku z propozycją częściowego sponsoringu kadry polskich bokserów poprzez jego firmę wartość określona została celowo jako zerowa i nie stanowi to błędu w zapisie, ani nie może być traktowane jak brak w asortymencie.

Zgodnie z art. 2 pkt 1) i pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający poprzez cenę rozumie cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. nr 97, poz. 1050, z późn. zm., a poprzez dostawy rozumie nabywanie rzeczy, praw oraz innych dóbr w szczególności na podstawie umowy sprzedaży, dostawy, najmu, dzierżawy lub leasingu.
Podana wartość zerowa na sprzęt oferowany w pozycjach 12, 15 i 16 nie stanowi jego ceny w rozumieniu ustawy o cenach.
Zaoferowanie sprzętu sportowego w poz. 12, 15 i 16 jako sponsoringu kadry polskich bokserów nie spełnia kryteriów definicji dostawy w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający docenia gest Wykonawcy, nie może jednak uznać oferty za zgodną z ustawą Prawo zamówień publicznych. Oferta podlega zatem odrzuceniu.


Oferta nie podlegająca odrzuceniu:

Nazwa i adres Wykonawcy zamówienia:
F.H. KACISKO, ul. Łuzycka 2/47,
00-732 Warszawa
Cena brutto:
25.788,60 PLN

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie w trybie zapytania o cenę, w którym nie złożono co najmniej dwóch ofert nie podlegających odrzuceniu.